3 akadályozza a kommunikációt | HU.Superenlightme.com

3 akadályozza a kommunikációt

3 akadályozza a kommunikációt

egyik legnagyobb hiba teszünk kommunikáció során mi nem, hogy vegyék kézbe saját döntéseket. Sokszor hallom az ügyfelek azt mondják, „ők éreztem ___” vagy „Nem volt más választása, mint hogy kiabálni vissza.” Ez képtelenség. Mindig van választás, de mi csak nem tetszik a lehetőségeket.

Mi lehet választani, hogy megváltoztassák a mentális fogaskerekek és korlátokat. Pontosabban, van hatalma, hogy hogyan értelmezzük mások nyilatkozatok és ellenőrzése alatt, ami kijön a szánkat. Mi lehet választani, hogy válaszoljon, nem reagált. Mi lehet választani fogni magunkat megmagyarázni, megvédeni, vita behízelgi, nag vagy antagonizálják, és dönt, hogy nem kell csinálni. Mi is úgy döntött, hogy nem veszi mások viselkedését személyesen. Mi lehet választani, hogy nem kiált, amikor mások kiabálni és hibás minket.

load...

Egy másik hiba akkor jelentkezik, ha azt vallja, hogy a mi esetünkben megvédjük magunkat valaki hamis vádakat. A hiba az, hogy ezek a vádak valóságosan, személyesen, és komoly. Ha így teszünk, azt a hibát, úgy dönt, hogy hivatkozhat a mi esetünkben egy képzeletbeli bíróság a bíró és az esküdtszék egy. Azt, hogy a hibát megvédése ártatlanság elkerülni, hogy elítélték a bűnös, és megérdemli a büntetést. Például, ha mondjuk valami azt mondja: „Soha nem hallgatsz rám” vagy „Ön mindig hibáztatni engem.” Ha szó szerint, ezek a „mindig” és „soha” megjegyzések nem lehet pontosan tükrözi a tényleges tapasztalatait. Gyakran a hallgató úgy dönt, hogy megvédje ezeket a hamis vádakat. Így az általuk kínált bizonyíték: „Mit jelent soha nem hallgat, akkor azt mondta, hogy hívja a vízvezeték-szerelő és én. Itt nézd meg a telefonszámlát. Megmutatom neked.” Úgy hívják, hogy szakértő tanúkat, hogy a stand: „Nem mindig csodálom, kérje a bátyám, aki megmondja, hogy”. Ez azonban ritkán okoz a másik személy meggondolja magát, és a jogalapot figyelmen kívül kell hagyni. Így úgy érezzük, nem, hogy a mi esetünkben, ami csak vegyületekben a fájdalom és fokozódik a félreértés, mint mi retorziót a saját hibáztatja vádakat.

Ugyanez történik, téved, amikor azt halljuk a „kellene”. Például a szülő azt mondja: „Meg kellett volna így csináltuk”. A „kellene” szó arra utal, hogy tudják, mi a legjobb, és ha nem teszünk, mint kellett volna, akkor bűnösök vagyunk, hogy rossz, és meg kell büntetni. Ismét találjuk magunkat a képzeletbeli bíróság, mely okok, tények, és a védekezés, hogy miért nem kell csinálni, mint mások úgy érzik kellene.

A végső téves választás az emberek, hogy a választás, hogy használja a „miért”. Ha zavar van, az emberek gyakran kérdezik: „miért” valaki tette a választási ők. Mintha magyarázat információk okozna nekik, hogy hirtelen ért egyet valaki döntéseket. Például, ha valaki fél a pókoktól sikítanak és tiltakozás segítségért. És ha nem zavarja pókok, akkor ragadd meg a szövet, menj giccs és kérjen Miért félsz? Ez csak egy pók.”Úgy adhat egy hosszú listát oka, hogy szerintük miért pókok ijesztő, és mi is úgy dönt, hogy nem ért egyet. A hiba az, hogy a válasz, hogy»miért«ösztönzi a beszélőt, hogy megvédje és igazolja, hogy szerintük miért és úgy érzik, hogy mit csinálnak. Nem más, mint egy gyerek, aki azt kérdezi: „Miért kék az ég?”, és mi válaszolni „mert az óceán.” Tehát a gyermek kéri „Miért van az óceán kék?”, és mi a válasz „mivel az algák. „Ez így folytatódik:” Miért van az algák ?. Mivel a plankton... Miért van plankton. Csak azért, mert!”Végül a ciklus kelljen megvédeni minden választ, csak meg kell kérdezni a»miért«ismét vezet frusztráció, mert a válasz nem elég jó, hogy megfelel a kérdező.

load...

load...

Kapcsolódó hírek


Post Személyiségzavarok

Az igazat megvallva: a sértés veszélye

Post Személyiségzavarok

Elkülönítve azt, ami bipoláris, ami nem

Post Személyiségzavarok

Harag figyelmeztető jelzések és triggerek

Post Személyiségzavarok

4 fekszik a szerető anyád mondta neked (és valószínűleg hitt)

Post Személyiségzavarok

Megpróbál segíteni: engedélyezni a hibát

Post Személyiségzavarok

Miért esnek a szerető lányok a narcissistákért?

Post Személyiségzavarok

Nem szeretett lányok és a barátság problémája

Post Személyiségzavarok

Bipoláris zavar kérdéseket és válaszokat: hogyan kell a szülőket komoly problémákkal és többszörös diagnózissal és medsekkel segíteni a szülőknek?

Post Személyiségzavarok

A múlt megismétlése: a gyermeke szülői felemelése

Post Személyiségzavarok

Miért keresed a dühvezetés tanácsadását?

Post Személyiségzavarok

Szöveges üzenetek: káros kommunikáció

Post Személyiségzavarok

Nem szeretett lányok és a csend kódja